Deze kunstmatige valuta begint toch wel wat vaste voet aan de grond te krijgen. Of “de gewone burger” op korte termijn massaal zal overstappen naar de bitcoin is niet de verwachting, wel zullen vermogende mensen misschien via het aankopen van bitcoins zaken aan het oog van de fiscus trachten te onttrekken. Ook voor criminele transacties zal de bitcoin wellicht worden gebruikt.

In Amerika besloot een federale rechter kort geleden, dat de bitcoin wel degelijk als betaalmiddel mag worden gebruikt. Ook in Duitsland is men voornemens de bitcoin als officieel betaalmiddel te gaan beschouwen. De geldstromen zullen daardoor eenvoudiger zijn te traceren, het heffen van belastingen is een logisch vervolg.

Het Openbaar Ministerie in Noord-Nederland nam in een strafzaak bitcoins in beslag. Een bende uit Groningen en Drenthe had in deze valuta verdiend met handel in XTC-pillen.

In totaal werden toen 147 bitcoins in beslag genomen welke ten tijde van de inbeslagname gelijkstond aan ongeveer 20.000 euro.

De waarde van de bitcoin fluctueert echter sterk waardoor het voorlopig moeilijk zal zijn deze valuta te zien als een goed middel om via een beslag openstaande vorderingen mee te incasseren.

De rechtbank in Almelo heeft op 14 mei 2014 uitspraak gedaan in een zaak van een inwoner uit Enschede  tegen iemand uit Dordrecht. De problemen ontstonden door een flinke stijging van de koers.

De rechter stelde in de uitspraak o.a. de bitcoin niet te zien als gangbaar geld maar als een ruilmiddel.

De voorlopige praktijkervaringen over beslagen op bitcoins worden gedeeld met de bezoekers van de DCN studie- en actualiteitendag 2014 op woensdag 08 oktober in Nijkerk.

Inschrijving voor deze studiedag staat inmiddels open.

Uit het jaarverslag 2013 van de Raad voor de Rechtspraak kan worden opgemaakt, dat het aantal mensen dat onverzekerd met hun voertuig rondrijdt, enorm is. Een boete is een logisch gevolg, vervolgens blijkt echter dat maar liefst 155.000 wetsovertreders op geen enkele aanmaning of bezoek van een deurwaarder reageren. Dat is ruim twee keer zoveel als een jaar eerder, de meeste van deze wanbetalers moeten voor de rechter verschijnen omdat justitie ze een paar dagen wil gijzelen en in een cel wil laten opsluiten.

Tijdens de zittingen blijkt dat de wanbetalers veelal mensen zijn met grote schulden, het vast zetten van deze mensen zou volgens een aantal rechters het probleem niet oplossen. De boete blijft immers bestaan.  

Het verschil tussen schuldenaren die niet kunnen betalen en schuldenaren die wel kunnen maar niet willen betalen, zal duidelijk moeten worden. Verder komt in alle gevallen wel de vraag naar voren, waar de overige kosten zoals die van brandstof, onderhoud e.d. van betaald kunnen worden.

Bij een ongeval, veroorzaakt door een onverzekerde, zal de benadeelde partij altijd extra problemen ondervinden bij het verhalen van de schade. Het aanpakken van onverzekerd rijden is  en blijft dan ook zeker van groot belang.

Volgens Kredietverzekeraar Atradius denkt een derde van de Nederlandse ondernemers dat het niet kunnen innen van openstaande facturen, de grootste bedreiging vormt voor de winstgevendheid van hun bedrijf. In Nederland wordt gemiddeld 32,7 procent van de facturen te laat betaald. In West Europa ligt dat percentage met 37,6 procent nog hoger. Geldgebrek is de belangrijkste oorzaak van de wanbetalingen. In de eurozone is het aantal ondernemers dat de rekeningen niet meer kan betalen verdubbeld, uitgaande van de situatie van voor 2008, aan het begin van de economische crisis.

 In de praktijk blijkt dat indien een nota niet binnen 90 dagen is betaald, deze vaak als oninbaar moet worden afgeboekt.

Zorgverzekeringen zien inmiddels een explosieve groei van het aantal mensen dat kampt met betalingsproblemen van het eigen risico en/of de zorgpremie. Ruim 800.000 Nederlanders hebben noodgedwongen een betalingsregeling getroffen met hun zorgverzekeraar.

Naast de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) verwacht nu ook de Rabobank op een stijging van de huizenprijzen in 2014 en 2015. Het economisch bureau van de bank gaat er vanuit dat koopwoningen dit jaar gemiddeld 0 tot 1 procent duurder worden. Naar verwachting zal deze stijging in 2015 1 tot 3 procent zijn.

De stijging van de waarde van de woning zal bij veel woningbezitters voor enige opluchting zorgen. De sterke daling van die waarde heeft er de laatste jaren voor gezorgd dat veel woningen “onder water zijn komen te staan” anders gezegd, de waarde van de woning vertegenwoordigde niet meer de hoogte van de hypotheek. Met een verder toenemende waarde zal dat probleem verminderen, zo voor een deel de financiële zorgen bij veel woningbezitters.

Volgens de Nederlandse Bank hebben veel woningbezitters ook na de prijsdaling welke begon in 2008, aan het begin van de financiële crisis, nog steeds geen goed beeld van de waarde van de woning. Veelal schat men die waarde nog steeds te hoog in. Het is van groot belang dat mensen een realistisch beeld hebben van de waarde van de woning aangezien dit een belangrijk deel vormt van het huishoudvermogen. Ook speelt de waarde een rol bij consumptie- spaar- en pensioenverplichtingen.

Een verkeerde inschatting van de waarde kan leiden tot mogelijke verkeerde financiële verplichtingen.

Opnieuw waarschuwt het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) voor vervalste bekeuringen welke in omloop zijn. Er komen bij het CJIB meldingen binnen van mensen die worden gemaand een bedrag over te maken. Bij het niet voldoen hieraan, wordt gedreigd de bankrekening te blokkeren. De geadresseerde ontvangt het bericht via een e-mail, een werkwijze welke niet door het CJIB wordt gehanteerd. Bekeuringen worden n.l. altijd via de post en met een bijgevoegde acceptgirokaart toegezonden. Het bericht kan dan ook worden genegeerd en de toegezonden mail moet worden verwijderd.

Volgens de Landelijk Organisatie Sociaal Raadslieden zorgt de nieuwe Wet werk en bijstand ervoor, dat mensen die nu al in de schulden zitten nog dieper in de problemen geraken. De wet is door de Tweede Kamer reeds goedgekeurd en ligt nu bij de Eerste Kamer. Zowel de Sociaal Raadslieden als de gerechtsdeurwaarders (via de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders) hebben in een brief de Eerste Kamer opgeroepen tot een aanpassing van het wetsvoorstel.

De inhoud van de kritiek betreft hoofdzakelijk de berekening van de beslagvrije voet bij een beslaglegging op het inkomen van een schuldenaar. Deze zou nog ingewikkelder worden dan zij nu al is, mede door allerlei uitzonderingen. In de praktijk is het nu al moeilijk genoeg om op de juiste wijze de beslagvrije voet te bepalen en in het geval er verkeerde bedragen worden gehanteerd, kan het zo maar zijn dat schuldenaren te weinig over houden om van rond te komen.

De Nationale ombudsman uitte enige tijd geleden kritiek op deurwaarders in verband met een  “vaak” verkeerd berekende beslagvrije voet. In het geval de nieuwe wet ook door de Eerste Kamer ongewijzigd zal worden aangenomen, zal de kans op meer fouten toenemen.

Ook belastingdeurwaarder en administratieve ambtenaren bij gemeenten hebben met deze problemen te maken daar ook door belastingschulden veelvuldig gebruikt wordt gemaakt van beslagen op het inkomen om zo de belastingschuld te verhalen.

Op woensdag 08 oktober a.s. organiseert het Deurwaarders Collectief Nederland de eerstvolgende jaarlijkse studie- en actualiteitendag. Het is voor de hand liggend dat genoemd onderwerp en vele andere actuele zaken aan de orde gaan komen.  

De gemeentelijke belastingdienst van Amsterdam heeft per abuis in 2013 aan ruim 9000 inwoners met een minimum inkomen, duizenden euro’s  aan woonkostenbijdrage meer uitbetaald dan de bedoeling was. In plaats van 1,88 miljoen werd er 188 miljoen uitgekeerd. Een klein deel van deze minima, 152 huishoudens, weigert nu om het te veel ontvangen bedrag terug te betalen. Met 148 gezinnen in een betalingsregeling getroffen. Van het teveel uitgekeerde bedrag is inmiddels wel het grootste deel terug ontvangen, er resteert  echter nog  2,3 miljoen. De weigeraars kunnen binnenkort een deurwaarder op bezoek verwachten, naar schatting kost deze invorderingsoperatie de gemeente Amsterdam zo’n 300.000 euro.

Het bedrijf “Uw Advies” biedt schuldenaren ogenschijnlijk de mogelijkheid om onder een beslag op het inkomen uit te komen. Nadat er door een deurwaarder beslag is gelegd op het inkomen, komt Uw Advies met een valse notariële verklaring en een gefingeerde schuldbekentenis in actie. Men verklaart zo ook schuldeiser te zijn en wil gaan meedelen in het beslag op het inkomen. Op het bedrag dat vervolgens door de eerste beslaglegger wordt uitbetaald aan Uw Advies wordt 20 procent ingehouden. Het restant gaat terug naar de schuldenaar, deze houdt zo een hoger te besteden bedrag over.

In de praktijk zal de schuldnaar echter bedrogen uit komen. De volledige schuld(en) zullen toch moeten worden betaald, met deze werkwijze zal de termijn waarop beslag op het inkomen ligt aanzienlijk worden verlengd. Vervolgens houdt Uw Advies maandelijks 20 procent in en ook deze kosten komen ten laste van de schuldenaar.

De rechter heeft de truc met valse schuldbekentenissen inmiddels verboden, de KBvG heeft bij monde van voorzitter J. Wisseborn inmiddels ook negatief gereageerd. Laatst genoemd stelt terecht dat mensen met schulden beter met schuldeisers of een deurwaarder een gesprek kunnen aangaan om te komen tot een oplossing voor de problemen.

Dhr. Wisseborn is een van de sprekers tijdens de eerstvolgende DCN studie- en actualiteitendag op woensdag 08 oktober a.s. in Nijkerk.

Voor veel huishoudens is het moeilijk te accepteren dat ze minder te besteden hebben. Men probeert de levensstandaard vast te houden door steeds meer kredieten te nemen. De problemen welke daaruit voortvloeien zijn groot, het aantal problematische schuldenaren groeide in zes jaar met bijna twintig procent. Waren het tot voor kort hoofdzakelijk mensen met een uitkering die in de financiële problemen kwamen, wordt er nu een toename zichtbaar van zzp-ers en mensen met een modaal inkomen welke niet meer rond kunnen komen.

Met name huishoudens in de achterstandswijken van Rotterdam, Den Haag en Lelystad lenen meer dan zij zich kunnen veroorloven.

Het gebruik van “plastic geld” heeft er mede voor gezorgd dat steeds meer mensen de waarde van geld en het gevolg van kredieten en leningen niet meer op de juiste manier kunnen inschatten.

De slogan Let op ! Lenen kost geld is nog niet bij iedereen duidelijk overgekomen.

Sinds 2008, het begin van de financiële crisis, is het aantal gezinnen met problematische schulden gestegen van 176.000 naar 210.000