Volgens een twintigtal partijen waaronder CZ, KPN, NUON, Delta Lloyd en Rochdale, levert een begripvolle benadering van schuldenaren een beter resultaat op dan aanmaningen toesturen en dreigen met incassoprocedures. Het is beter om huishoudens met schuldhulpverlening in contact te brengen. Deze werkwijze zorgt voor een succesvolle oplossing. Zo is de ervaring van genoemde bedrijven. Of de “softe aanpak” blijvend succesvol is, moet worden afgewacht. Zo stelt DCN. De praktijk wijst n.l. tevens uit, dat notoire wanbetalers vaak maling hebben aan overeengekomen betalingsregelingen. Ook lang niet alle MSNP en WSNP regelingen kennen een goed einde. Daar waar de schuldeiser en schuldenaar wel het financiële probleem zonder bijkomende kosten en invorderingsprocedures onderling kunnen oplossen, is er zeker sprake van win-win situatie. Feit blijft, dat via voorlichting het voorkomen van schulden de hoogste prioriteit heeft.

Op dinsdag 19 januari jl. trof de politie van Leerdam, die een deurwaarder ondersteunde bij een ontruiming, een middelgrootte hennepkwekerij aan. Zo’n 200 à 300 planten stonden in de betreffende woning aan het Spartaveld, deze zijn door een gespecialiseerd bedrijf afgevoerd en vernietigd. Tijdens de actie arriveerde de 30-jarige bewoner bij het pand, hij werd meteen aangehouden.

Vanaf 2022 communiceert de Belastingdienst nog uitsluitend via elektronisch berichtenverkeer. Dit kan worden opgemaakt uit de brief van staatssecretaris Wiebes van Financiën aan de Tweede Kamer. Het verdwijnen van de “blauwe brief” en de klachten hierover, was mede door de Nationale ombudsman onder de aandacht van de politiek gebracht.

Vanaf 01 juli 2016 is het mogelijk om voor verkeersboetes waarvan het totaal is opgelopen naar een bedrag van boven de 225 euro, een betalingsregeling te treffen met het CJIB. Tot op heden kon dat uitsluitend in de gevallen waarvan de individuele boete al minimaal een te betalen bedrag van 225 euro kende. Met deze mogelijk wordt getracht om het aantal gijzelingen bij mensen die de boetes niet hebben betaald, terug te dringen. Kwijtschelding voor verkeersboetes is ook mogelijk. Deze worden kwijtgescholden na afloop van een geslaagd minnelijk (en dus niet gedwongen) schuldsaneringstraject. Het CJIB stuurt ter voorkoming van een gijzeling schuldenaren eerst een waarschuwingsbrief, deze krijgen daarmee de gelegenheid om aan te tonen dat men niet in staat is te betalen. DCN is overigens de mening toegedaan dat verkeersboetes meestal ontstaan uit (grove) fouten en/of verwijdbaar gedrag. Dat laatste is zeker het geval bij meerdere boetes. Een enkele hoge boete zou derhalve anders bekeken kunnen worden dan meerdere lagere boetes. Uit dit laatste zou een structureel verkeerd gedrag kunnen worden geconstateerd.

De Raad voor de Rechtspraak heeft een waarschuwing laten uitgaan inzake frauduleuze telefoontjes. Lees voor meer details deze informatie.

De problemen rondom de beslagvrije voet zoals de complexe en weinig transparante berekening, het over het algemeen ontbreken van de medewerking van de schuldenaar aan het juist berekenen hiervan en de nodige klachten van o.a. de Nationale ombudsman, zijn niet aan de politiek voorbij gegaan. Het kabinet (in de persoon van staatssecretaris Jetta Klijnsma) heeft op 23 december 2015 een hoofdlijnennotitie gestuurd naar de Tweede Kamer over de vereenvoudiging van de beslagvrije voet. Het uiteindelijke resultaat moet zijn dat iedere schuldenaar na een beslag op het inkomen, minimaal de beslagvrije voet als besteedbaar inkomen zal overhouden (zie verder ook de nieuwsbrief Effectieve Schuldhulp januari 2016).

Per 01 januari 2016 is de Leidraad Invordering 2008 gewijzigd. Tevens is per die datum de Wet verbeterde werking Vormerkung bij beslag in werking getreden. De tarieven uit de Kostenwet zijn nauwelijks gewijzigd. De kosten voor het proces-verbaal van beslag zijn met € 1 verhoogd.

Vanaf 01 januari 2016 worden alle professionele bewindvoerders, curatoren en curatoren gecontroleerd vanuit een centraal bureau. Lees voor meer informatie over het onderwerp dit bericht.

De eerste berichten over soms bedrieglijk echt uitziende valse e-mails, zijn al weer gesignaleerd. Zo waarschuwt het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) er voor, niet in te gaan op zogenaamde e-mails van deze organisatie. Simpelweg omdat het CJIB boetes en/of betalingsherinneringen nooit via een e-mail toestuurt. Bij de Fraudehelpdesk ziet men ook een gestage toename van meldingen inzake valse e-mails. In 2014 kwamen er 105.000 meldingen binnen, in 2015 was dat reeds opgelopen naar 123.000. Het probleem van valse e-mails zal naar verwachting verder oplopen. Temeer daar overheden juist aangeven vaker gebruik te gaan maken om burgers via een e-mail van informatie te voorzien. De onduidelijk wanneer wel of niet te reageren op een e-mail zal toenemen, ook omdat de door fraudeurs toegezonden berichten bijna niet van echt te zijn onderscheiden.