Sinds 2009 is het voor kredietaanbieders verplicht om mensen die geld willen lenen te waarschuwen voor de mogelijke consequenties. “Let op! Geld lenen kost geld” is een inmiddels bekende slogan. Het blijkt echter allemaal geen invloed te hebben op het leengedrag, zo blijkt uit een door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) in samenwerking met het Ministerie van Financiën uitgebracht rapport. De houding van consumenten die online een lening afsluiten is sindsdien ongewijzigd, de waarschuwing leidt niet tot voorzichtigheid ten opzichte van het lenen van geld.De eenvoudige manier om online soms forse geldleningen te kunnen afsluiten, heeft bij veel mensen al geleid tot grote problemen. De kredietwaardigheid wordt soms te weinig of zelfs in het geheel niet getoetst. Met alle gevolgen van dien.

Daar waar “de gewone man” bij het niet betalen van boetes door het CJIB wordt achtervolgd, er beslag kan worden gelegd op inkomen en eigendommen, ja zelfs gijzeling mogelijk is, is het nog steeds zo dat diplomaten bij verkeersovertredingen zoals  een te hoge snelheid, door rood licht rijden en foutparkeren er ongestraft mee wegkomen. De voortdurende misstand blijkt lastig aan te pakken, verder wordt het onderwerp zodra dit op de agenda van de Eerste Kamer wordt geplaatst, alsmaar naar een nieuwe datum doorgeschoven.Kennelijk wil niemand zich de handen hieraan branden, het bordje CD op de auto levert zo een vrijbrief op voor begane overtredingen. Een onverkwikkelijke zaak.

De Eerste Kamer heeft op 29 november gedebatteerd  met minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) over het wetsvoorstel voor het doorbereken van kosten van toezicht op notarissen en gerechtsdeurwaarders en de kosten van tuchtrechtspraak van advocaten, notarissen en gerechtsdeurwaarders naar de beroepsgroepen.Over de klachten van een aantal gerechtsdeurwaarders inzake de positie van het CJIB betreffende een nieuwe aanbestedingsprocedure, kon niet verder worden ingegaan. Hierover loopt n.l. een kort geding. Lees hier verder.

Belastingsamenwerking West-Brabant (BWB) maakt sinds de zomer van 2015 met succes gebruik van een scanbus, een aangepaste Volkswagen Transporter. Met de scanbus wordt een willekeurige route gereden al al rijdend worden kentekens van auto’s gescand. Wanneer er een kenteken in beeld komt van iemand die nog een belastingschuld heeft bij het Waterschap Brabantse Delta of een van de tien deelnemende gemeenten, komt er een signaal binnen. Als blijkt dat voor de openstaande schuld ook al een aanmaning en dwangbevel is toegezonden en een hernieuwd bevel tot betaling door een deurwaarder is betekend, kan de auto meteen in beslag worden genomen.In totaal zijn er dit jaar al 250 auto’s in beslag genomen en is er voor 400.000 euro aan openstaande posten geïncasseerd.

De procedure rondom het verzenden van een aanmaning gaat op de schop. Tevens stelt de Hoge Raad strengere eisen aan het in rekening brengen van incassokosten. Dit alles na een rechtszaak die werd aangespannen tegen het factureringsbedrijf Famed uit Amersfoort. De wettelijke betaaltermijn van veertien dagen gaat in de nieuwe situatie pas lopen op de dag ná ontvangst van de aanmaning en het is aan de schuldeiser/verzender om aan te tonen dat de aanmaningsbrief door de schuldenaar is ontvangen. Het zou hierdoor wel eens kunnen dat, om er zeker van te zijn dat de aanmaningsbrief is aangekomen, deze aangetekend moet worden verzonden. In hoeverre de uitspraak op termijn consequenties kan hebben voor door de overheid verzonden aanmaningen en  postdwangbevelen, moet worden afgewacht. Belastingdeurwaarders horen regelmatig dat deze niet zijn ontvangen. Op grond van een toegezonden postdwangbevel kan er zelfs een vorm van tenuitvoerlegging plaatsvinden door middel van een beslag op het inkomen.

De VVD vindt bij monde van Kamerlid Van Wijngaarden dat deurwaarders beter beschermd moeten worden tegen agressie. Een van de maatregelen is het mogen dragen van een camera op het lichaam. Op die manier zou bij agressie sluitend bewijs geleverd kunnen worden, iets dat nu bij een rechtszaak nog wel eens ontbreekt. Mede daardoor blijft veroordeling ook regelmatig uit.Verder zou het woord van een deurwaarder ook zwaarder moeten wegen, het mogelijk maken van een digitale aangifte van bedreiging en geweld voorkomt dat deurwaarders uit economische overwegingen geen aangiftes doen.

Het Hof Amsterdam heeft in hoger beroep een opgelegde berisping bevestigd. Een gelegd beslag op het tegoed van een bankrekening waar zojuist het salaris op was gestort, kon ook volgens het Hof niet door de beugel. De schuldenaar had aan de beslag leggende deurwaarder verzocht rekening te houden met een beslagvrije voet. Eerstgenoemde weigerde dit, waardoor de schuldenaar in financiële problemen kwam. De hierop ingediende klacht werd door het Hof gegrond verklaard, de deurwaarder werd door de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders berispt, het Hof bevestigde vervolgens in hoger beroep de beslissing van de Kamer. In het verleden werden vergelijkbaar ingediende klachten meestal afgewezen, met deze uitspraak lijkt daar dus nu verandering in te komen.

Twee deurwaarders van het gerechtsdeurwaarderskantoor BSR (vestigingen in Den Haag en Rotterdam) zijn met onmiddellijke ingang voor een half jaar geschorst. De derdengeldenrekening (de klantenrekening) waarop geld is gestort ten behoeve van de schuldeisers, blijkt zo goed als leeg te zijn. Volgens een publicatie in de Telegraaf is er een tekort van ongeveer een miljoen euro. Meerdere deurwaarderskantoren zouden zich in financieel zwaar weer bevinden. Dit als resultaat van de teruglopende incasso-opdrachten in verband met de gestegen griffierechten. Door dit laatste loont het bij schulden tot ongeveer vijf honderd euro nog nauwelijks de moeite om de zaak uit handen te geven aan een deurwaarder en naar de rechter te gaan voor een vonnis.Bij BSR is er inmiddels een herstelplan in werking getreden om het tekort aan te vullen.