Een 49-jarige inwoner uit het Brabantse Uden is door de politie opgepakt op verdenking van het achterover drukken van geld. De man beheerde gelden van cliënten om zo hun financiële problemen op te lossen. Zo verstrekte hij hun wekelijkse toelages, naar alle waarschijnlijkheid eigende hij zichzelf echter ook geld toe dat aan zijn cliënten toebehoorde. De administratie van de “hulpverlener” is in beslag genomen. Het is geen uitzondering hulpverleners sjoemelen met gelden van cliënten. Het kan daardoor gebeuren dat benadeelden in de veronderstelling leven dat hun financiën goed worden beheerd, maar er toch een deurwaarder aan de deur verschijnt en het tegenovergestelde wordt medegedeeld.

Het UWV slaagt er niet in om een bedrag van ten minste 122 miljoen euro te incasseren aan sinds 2013 ten onrechte verstrekte uitkeringen en opgelegde boetes. Dit bedrag zou zelfs nog kunnen oplopen naar 228 miljoen. UWV eiste de afgelopen vijf jaar in totaal ruim anderhalf miljard euro terug van onder meer uitkeringsfraudeurs. Daarvan is 23 procent (ongeveer 370 miljoen) nog niet terugbetaald. Van 8 tot 15 procent blijft dat ook zo, is de veronderstelling. Het UWV stuit geregeld op schuldenaars die in de schuldsanering zitten en daarom moeilijk kunnen betalen. Ook het inzetten van een deurwaarder is dan niet zinvol. Anderen zijn onvindbaar van wegen verhuizing zonder een nieuw adres op te geven of zijn zelfs al overleden. Het maakt voor de kans op terugbetaling flink verschil wat voor uitkering een schuldenaar heeft ontvangen. Wie een arbeidsongeschiktheidsuitkering voor zelfstandigen ontvangt, vereffent eerder zijn schuld dan een WAO’er, zo is gebleken.

Enige tijd geleden uitte de Nationale ombudsman kritiek op het beleid van een aantal gemeenten waar contant betalen niet meer mogelijk is. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt nu ook dat er in ieder gemeentehuis een loket moet zijn waar wel contant kan worden afgerekend en wil een debat met de minister van Financiën over dit probleem. In o.a. Tilburg, Leiden en Amersfoort kunnen inwoners niet meer contant betalen. Naar verluidt kunnen verschuldigde gemeentelijke belastingen  ook niet altijd met cash geld worden afgerekend aan de deurwaarder. Volgens DCN een onjuiste werkwijze, contant geld is en blijft immers een wettig betaalmiddel. Het kan dus voor problemen zorgen bij de inwoners van de genoemde gemeenten, bij het afrekenen van een paspoort en naar nu blijkt soms dus ook bij het contant voldoen van verschuldigde belastingen.

Een gerechtsdeurwaarder heeft in een door Defensie aangespannen rechtszaak beslag gelegd op een aantal wapens welke zich bevonden bij een verzamelaar. Bij de beslaglegging waren medewerkers van de Koninklijke Marachaussee aanwezig om aan te geven welke op welke wapens het beslag moest worden gelegd. De verzamelaar, een medewerker van Defensie, had geweigerd de wapens terug te geven aangezien hij de mening heeft dat de wapens zijn eigendom zijn. Defensie bestrijdt dit, spreekt van een bruikleen en wil de overigens oude wapens nu terug hebben. De Amsterdamse rechtbank zal met een antwoord komen op de vraag wie de rechtmatige eigenaar is.

De kleinschalige vrijwillige pilot van prepaid betalen bij het gebruik van energie is o.a. bedoeld om kleinverbruikers meer bewust te maken van hun energieverbruik, extra hulp te bieden om schulden en/of het bezoek van een deurwaarder dan wel het afsluiten van energie te voorkomen.

Het Nibud ziet de pilot als een positieve ontwikkeling, de NVVK is benieuwd of deze dienst  als preventiemiddel kan dienen voor het ontstaan van problematische schuldsituaties. Kamerleden van Dijk en Beckerman stellen vragen, mede namens de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geeft Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) antwoord.

In een brief richt staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid mevrouw T. van Ark zich tot de voorzitter van de Tweede Kamer. In deze brief gaat zij o.a. in op de handel in betaalgegevens, privacy-schending  en het onderzoek effecten bijzondere incassobevoegdheden.

Het komt regelmatig voor dat een persoon geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, maar een briefadres opgeeft als contactpunt. Het is en blijft daarbij onduidelijk welke status een betekening heeft indien deze wordt gedaan aan dit adres. Twee uitspraken, zie hier en hier, gaven aan dat een betekening op deze wijze rechtsgeldig was geweest, een  andere uitspraak, zie hier, geeft echter een tegenovergestelde mening aan. Over een betekening aan het adres waarbij staat vermeld dat het “adres in onderzoek staat” deed het Gerechtshof Amsterdam een uitspraak. De deurwaarder zal in ieder geval het maximale moeten doen om te bewerkstelligen dat het stuk bij de betrokkene onder ogen komt. Daarbij is het ook een bekend gegeven dat het aannemen van een briefadres of een adres dat in onderzoek is, vaak voorkomt bij personen met schulden die een confrontatie met een deurwaarder willen voorkomen.

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft een 48-jarige vrouw uit Hardinxveld vrijgesproken van geweld tegen een deurwaarder. De politierechter oordeelde eerst anders en veroordeelde de vrouw tot een boete van € 500,– wegens mishandeling. Het Hof interpreteerde de getoonde beelden van het incident op een andere wijze en sprak de vrouw vrij. Ze werd overigens in een andere zaak wegens smaad tegen een advocaat wel veroordeeld.